Юрій Луценко: Ми не повторюємо Майдан

"Народна самооборона"

Чимало подій розгортається навколо запланованого на 31 березня мітингу опозиції в складі громадянського руху “Народна самооборона”, партії “Наша Україна” та Блоку Юлії Тимошенко, чимало різних новин і припущень щодо “другого Майдану”, спрямованого на розпуск парламенту, тощо. Лідер “Народної самооборони” Юрій Луценко розповів про те, які цілі насправді закладені в цій акції:

“Народна самооборона”, на відміну від інших опозиційних сил, не ставить дострокові вибори в парламент за самоціль.

Ці вибори будуть виграні демократами. Але для того, аби Україна отримала новий імпульс в своєму розвитку, ми вважаємо ефективною іншу формулу: нова Конституція, яку не зможуть трактувати на свій розсуд переможці, новий виборчий закон, який є проблемою “чорних котів” у закритих списках “любимих вождів”, нові обличча, нові ідеї, які мають привести до нових якостей українського життя. Такий ланцюжок ми вважаємо більш ефективним. Про це ми говорили з виборцями і в Одесі, і в Харкові, в Тернополі, Івано-Франківську, Черкасах, Сумах.

Єдине, що сьогдні змінює ситуацію – цинічне, демонстративне порушення Конституції більшістю Верховної Ради, яка пішла не тільки на зраду своїх виборців, соціалістів в тому числі, але на неконституційне формування коаліції з 300 чоловік. Це очевидне намагання всупереч чотирьом позиціям Конституції про створення більшості виключно на основі фракцій, а не окремих персональних зрадників, узурпувати владу з тим, щоб привести к кардинальним змінам і, можливо, і, моставити під питання існування української незалежної держави.

Звичайно, це нас турбує. Звичайно, ми вважаємо, що ми, народ, найняли на охорону своїх прав і своєї держави главу держави. Тому суботній мітинг “Народної самооборони” і парламентських опозиційних фрракцій БЮТ та “Наша Україна”, були спрямовані на те, щоб достукатись до президента: ми найняли вас сторожем наших прав. Наші права публічно, цінічно, брутально порушуються. Очевидно, своє слово має сказати вища посадова особа держави. Ми повінні зупинити цей реванш неокучмістів.

БЮТ та “Наша Україна” поділяють ваші думки шодо необхідності змін до Конституції якнайшвидше?

В мене склалося враження, що БЮТ прагне насамперед перевиборів, і на цьому ставити крапку, бо вони впевнені в перемозі днмократичних сил і своєї політичної сили зокрема.

“Наша Україна”, наскільки мені відомо, поділяє цю думку. Але в нас не зовсім однаковий механізм. Мені здається, що НУ наполягає на скасуванні політреформи – я би не ставив питання саме так, бо повернутися до кучмізму без Кучми є також безперспективним.

Наразі що на Вашу думку простіше – провести перевибори чи ініціювати якнайшвидше зміни до Конституції?

Перевибори - швидше, але для довгострокової стратегії єфективніше провести зміни до Конституції, зміни до виборчого закону.

З нинішнім парламентом ініціювати зміни до Конституції практично неможливо, чи є шанс?

Думаю, можна було б піти на компроміс, якщо парлмент прийняв би рішення про скликання Конституційної асамблеї. Я вважаю, що не можна цим депутатам довіряти основний закон, бо вони писатимуть його під себе.

Обрання нової Конституційної асамблеї, яка б до вересня могла б дати Україні текст Конституції, а в жовтні-листопаді народ ознайомився би з нею й висловив свою думку на референдумі. А через півроку або рік провели б перевибори всіх гілок влади. Це було б логічним і ефективним - це було б перезавантаженням України, новий договір між суспільством і владою. Але, з іншого боку, мало сподівань про такі ініціативи Верховної Ради, яка узурпувала владу і не хоче чути жодної інакшої думки.

Коаліція, особливо Партія регіонів – не прихильники масових акцій, як показав досвід, але збирають чимало людей у Київ, судячи по повідомленням.

Мене всі питають – скільки людей прийде на мітинг? Я не можу відповісти це, на відміну від наших політичних опонентів. Ми не рахуємо своїх прихильників по головах, не даємо рознарядок в регіони. Ми говоримо про політичні пропозіції суспільству у вигляді ідей, закликів, рецептів.

Люди, які підтримують це – приходять, не підтримуть – не приходять. Це елемент демократії. Наші опоненти чомусь вважають будь-яке зібрання громадян з неузгодженими з ними ідеями загрозою для іхної життєдіяльності. Тому вони не придумали нічого кращого, ніж організовувати контрмітинги, на яких закликають “не допустити шабаш на Майдані” – шо тут казати…Я вже сказав, що це маразматичні динозаври. Так воно і є.

Ці люди досі вважають, що є дві точки зору – їхня й неправильна. А неправильна не має права на життя. Але, менше з тим, ці думки мають право на життя.

Але я вважаю що люди, які приїзжають на підтримку цього уряду, мають на це право. Я абсолютно спокійно вітаю їх, навіть якщо вони будуть кидати образливі слова в бік Луценка. Це нормальний прояв демократії в нашій країні. Головне – щоб цим не скористали провокатори, які можуть підбурити людей.
Ми за своїх прихильників спокійні, бо вже пройшло майже 20 мітингів по всій Україні, і не було жодних проблем. Та інформація, що поступає мені – носить певні елементи тривоги. Але єкс-міністр внутрішніх справ, і тому буду ліквідовувати ці проблеми без публічного ниття.

Сьогодні МВД роповсюдило інформацію про те, що сьогодні будуть залучати додаткові сили з регіонів.

Це нормальна практика під час масових акцій.

Можна сказати, що коаліція, яка спеціально збирає людей до Києва, провокує людей?

Це можна припустити. Вони заявляють про те, що проводитимуть мітинг завтра, а самі везуть людей до Києва на 31 березня.

Більш того, вони кажуть про головну мету – не допустити або зірвати мітинг опозиціх в Києві. Це протидія. Це нерозумно, якщо ми говоримо про демократію – мітинг є правом, яке надала Конституція вільній людині у вільній країні. Ти мусиш погодитися з тим, що інша людина має право на власне політичне переконання.

Я, наприклад, спокійно ставлюся до того, що приїдуть люди з Донецька й скажуть, що без уряду Януковича їй нема життя. Це нормально, вони мають право так говорити і голосувати за свою партію. Але вони не має права заважати іншому, коли той говорить про те, що для нього уряд Януковича є загрозою української держави. Це точка зору іншої людини. Є конституційне право людей на висловлення думок, на проведення зібрання, на демонстирацію.

Ваше ставлення до відновлення роботи Форуму національного порятунку?

Я маю скептичне ставлення до цього. І на початку своєї діяльності цей Форум був неефективною формою, рішенні приймалися зовсім у іншому форматі. Сьогодні це є спробою використати знайомі формули для інших цілей.

Ми не повторюємо Майдан – в цьому ключова відмінність. Майдан був можливий як едина можлива форма зупинити фальсифікацію народного волевиявленні при обранні президента. Це було, фактично, повстанням, яким керував повстанський штаб. Цим штабом не був Комітет національного порятунку.

Перепрошую, пани Кінах, Зінченко, Мороз та інші особи які в ньому фігкрували – навряд чи насправді керували процесом.

Сьогодні схожа ситуація – є волевиявлення, тільки не крадіжка бюлетнів, а крадіжка депутатів. Їх у нас знову крадуть, намагаються брехнею, зрадою і грошима змінити вибір людей.

Але в даному випадку немає ефекту повстання. Немає гасла. Саме в цтому відмінність – це звичайний мітинг, звичайний процес, звичайний тиск, якщо хочете, на найнятих нами політиків.

Вони перестали шанувати владу на основі зради і брехні. Народ скористався своїми правами й повноваженнями на забезпечення своїх прав і свобод.

Намагатися повторити Майдан з моєї точки зору є неправильним. Це може бутьилише порівнянням. Це все одно. Якщо говорити, наприклад, про відбірковий матч по футболу країни та чемпіонат світу в Бразилії. Це різні рівні.

Я розуміюб, що в Україні дуже рідко відбуваються протестні акції такого рівня, але це доцільніше порівнювати з акцією “Повстань, Україно!”, з студентським голодуванням на початку 90-х. Це – громадянська акція, а не повстання. Ми не збираємося ні блокувати, ні захоплювати. Вимагати припинення повноважень будь-якого легітимного органу. Ми просто демонструємо своє інакомисліє в прівгнянні з нинішніми узурпаторами влади, ми тиснемо на них і на президента, аби нагадати, що ми, народ, є влада.