| oleksaop | Дата: Ср, 25.07.2007, 19:18 | Сообщение # 1 |
|
джура
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Партійні лідери продовжують організовувати суспільство з допомогою адміністративно-чиновної системи. Порахуйте скільки чиновників на Україну потрібно. Із виконавчим апаратом - до мільйона. Це дорого і неефективно. І не стільки тим, що чиновники погані, як тим, що вони фізично не можуть виявити і обробити істинну інформацію від 50 мільйонів громадян, щоб забезпечити їм „справедливе” життя. Та і де партія знайде таку кількість „нормальних” людей? І де той дисциплінуючий механізм для чиновника? Знову корупція, страх, тюрми, інтриги та брехня?
Давайте заглянемо в основу забезпечення розвитку суспільства.
Життя - це боротьба індивідуумів за краще матеріальне особисте життя, яке оцінюється грошима. А гроші дають особі можливість купити чужу працю в товарі, або послузі. Але гроші також з нічого не появляються. Тобто потрібно виробляти власний товар або послугу, які інша особа в угоді оцінить грошима. От і замкнувся механізм виконання взаємних бажань через грошову угоду - придуманий богами. Який мудрий механізм формується справедливості (згоди ) в суспільстві – забезпечення свого збагачення через збагачення особи від якої маєш прибуток. Цей механізм тепер називають бізнес-угода. Купівля/продаж хліба, ліків, цигарок.....теж бізнес-угоди.
Це і є той механізм, який порушила радянська система. П’ятнадцять років переводять радянську власність в особисту ті, хто втовпився до „корита”. Для чого? Та для того, щоб конкретна особа була зацікавлена в розвитку і захисту своєї власності, а не власності всіх, тобто нічийної. А так, як „хапонуло” багато таких, хто не здібний розвинути її та захистити - то „перехоплюють” інші, більш жадні та владні. А 50 мільйонів тих, хто не втовпися до „корита” залишилися в форматі безправних рабів. Іще більше порушився основний закон згоди в суспільстві - забезпечення свого збагачення через збагачення особи, від якої маєш прибуток. Тому і тікають ті, хто при розумі і молодих роках, в країни, де немає у владі „ від імені народу”. І тікають із самої природно багатої держави світу. А ті, хто „хапонули” іще, не розуміють історичних прикладів, що праця безправних рабів - це праця безініціативних людей, які накопичують не стільки багатство, як незадоволення. Проти незадоволеного суспільства не вистояла ні одна імперія, не то, що „хап-капіталіст”, якого не поважають не тільки в Україні, а і в усьому світі. Казалося, що якраз у багатих і виникне елітна мудрість. Так ні, не виникає.Добавлено (25.07.2007, 19:18)
---------------------------------------------
Зрозуміло, що сучасна еліта нездібна побудувати життя не тільки для громадян України, а і для себе. Тому, що не усвідомлює основний закон ділової рівноваги в суспільстві.
Де вихід ?? - Виконувати сказаний закон ділової рівноваги з допомогою нових досягнень мобільних технологій. При цьому мобільні технології повинні допомогти кожній особі:
- дистанційно знайти бажаний варіант для купівлі/продажу товару/послуги;
- перед складанням угоди дистанційно провірити рекламації на даний товар/послугу;
- дистанційно забезпечити документами обліку права та обов’язки щодо купленої/проданої власності так, щоб особа могла легко захистити свою власність, наприклад, в суді;
дистанційно виконати фінансові розрахунки за куплений товар/послугу;
- автоматично сплатити податок в регіоні, в якому куплений товар/послуга;
- дистанційно скласти колективну угоду з чиновником на ефективне використання зібраних податків в регіоні;
- дистанційно проконтролювати, як особи сплачують та -- - використовують зібрані податки в регіоні;
- дистанційно виставити рекламацію щодо купленого бракованого товару/послуги; .....!!!
Світова технологічна еліта штурмує кібернетичні методи економічного здешевлення адміністрування та безпечне ведення дистанційного бізнесу. Якщо в 2000 році в світі було видано до 300 патентів на технічну новизну використання комп’ютерних (кібернетичних) технологій в організації бізнес-угод, то в 2006 році – 5000. http://ep.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_ep Клас G06F17.00; G06Q20.00. Є патентні розробки, які забезпечують гарантований захист даних бізнес-угод від хакерів та від адміністраторів - шахраїв.
Патентом № 22235, виданому в Україні в 2007 році (http://www.ukrpatent.org/cgi-bin/searchPatF), закріплена новизна регіонального підходу до організації мобільних бізнес-угод, що забезпечує автоматичний збір податків та формування в регіоні самоврядування.
Тільки хто і яким чином забезпечить цими мобільними технологіями громадян в регіонах України? Давайте звернемося до історичних фактів по рішенню подібних задач.
Що, до Петра 1 в Росії ніхто не знав про нові технології, які б забезпечили поліпшення життя в Росії? Знали. Та Петро Перший розумів про нездатність тогочасної еліти цим зайнятися і поїхав сам до Голландії, щоб проникнутися новими технологіями. Сучасним лідерам також ніколи вникнути в суть нових технологій, та і владного Петра немає. А на заміну еліт уже пройшло 15 років, а кінця не видно. Швидше 50 мільйонів вимре, ніж цей процес сам по собі зложиться. Візьміть Китай. Як тільки в Китаї еліта-влади забезпечила пріоритетним напрямок розвитку нових технологій, так за ті ж самі 15 років - які вражаючі зміни! !! Що ж робити?
А може, як в старину, знову запросити „варягів” покерувати нами?
А питання дійсно виставляється в цій площині.
Візьміть приведення в Новгород та Київ авторитетів з варягів, або до Одеси авторитета Ришельє. Тогочасна еліта-говорунів не мала доступу до дій Ришельє, що забезпечило йому свободу в організації на півдні України економічного буму.
А якщо запросити „світила” в кібернетиці, наприклад, Білл Гейтса. Він переконав би більшість суспільства, що самий ефективний організаційний механізм – кібернетичний, який дає можливість кожній особі будувати узгоджене з другою особою вигідне життя. А в сумі – економічний бум. Він проникся цією ідеєю, багато зробив, ще більше може зробити. Оце і буде його історично яскравою благодійністю до обездолених людей. Можливо знайдеться мудрості та сміливості у сучасних лідерів України на подібне запрошення???
А яке Ваше ставлення до ідеї запрошення прогресивних видатних осіб, щоб задіяти кібернетичний механізм дистанційного самоврядування в регіонах через бізнес-угоди?
|
| |
| |
